|
|
|
be + -ing > linguistique ≠ extralinguistique > valeur ≠ vecteur
Loomus Steven Appleby The Guardian Family p. 2 4.2.2006
Dans ce comics, les trois formes en be + -ing, sont toutes énoncées par Loomus, qui est, en dépit des apparences, un enfant insupportable,
Ces trois formes semblent, à première vue, renvoyer uniquement à la situation / au temps d'énonciation.
Si ce que dit Loomus renvoie effectivement a ce qu'il a devant les yeux, donc à ce qui se passe dans l'extralinguistique, les valeurs de be + -ing n'ont ici rien de temporel :
- affirmation de la supériorité de l'énonciateur (les lecteurs du Guardian savent d'ailleurs que Loomus, fils unique de parents séparés, est un manipulateur qui obtient ce qu'il veut de son père comme de sa mère). - implication forcée du destinataire. - intensification de la relation I / You. - insertion dans un continuum énonciatif, dont le dénominateur commun est ici le reproche culpabilisant. - effets de sens / sous-entendus : reproche, culpabilisation, contradiction.
On ne saurait réduire be + -ing à la simple expression du temps de l'énonciation, d'autant que le présent simple peut, lui aussi, porter sur le déroulement d'un processus, mais en apportant un tout autre éclairage / découpage.
En outre, (voir les autres pages sur be + -ing), cette forme peut également porter sur le passé, le futur ou le présent. La temporalité n'est donc qu'un vecteur, un support de be + -ing, elle n'en est pas une valeur discursive. "Valeur " est ici pris au sens économique / linguistique : ce que ça vaut dans le discours, ce que moi, énonciateur, je peux acheter / gagner / relier à moi, en utilisant cette forme.
On rencontre le même faux-semblant en français avec en train de, locution dont les valeurs sont souvent similaires à celles de be + -ing.
|
|
www.anglonautes.com
|
